MOS管串聯(lián)
I-V曲線本來應(yīng)該一樣，但是由于effL，PSE的存在，以及間接導(dǎo)致的DIBL，都會(huì)讓這兩個(gè)曲線有區(qū)別
長溝道器件，兩者近似。短溝道器件差別大。
其實(shí)單純從W/L上考慮應(yīng)該是沒有區(qū)別的。
使用兩個(gè)(或多個(gè)）串聯(lián)，提高L。
我認(rèn)為好處如下：
正如二樓所說，避免使用倒比管（W/L遠(yuǎn)小于1時(shí)）；
通過拆分為多個(gè)管子串聯(lián)時(shí)，在layout上容易布局、匹配；
串聯(lián)時(shí)，如果SD電壓降低，一個(gè)管子進(jìn)入線性區(qū)，但可保證另外一個(gè)工作在飽和區(qū)。
單純從w/l考慮，也應(yīng)該考慮背柵效應(yīng)的影響
低功耗中常用到
兩個(gè)nmos管串聯(lián)下面的mos管為什么下面的一直在線性區(qū) ？
上面的NMOS如果要開啟，那么它的G必然比S要高出VT0；
那么下面的NMOS的G必然比D要低于一個(gè)VT0(兩個(gè)管子的G電位一樣，上面的S就是下面的D)；
那么下面的管子不就在線性區(qū)域嗎！
那么當(dāng)有電流I流過這2個(gè)NMOS時(shí)，下面管子M1的Vgs1 〉上面管子M2的Vgs2 （因?yàn)閂ds1〉0），要保證I1=I2，則必須是M1在線形區(qū)，M2飽和區(qū)。
并聯(lián)相當(dāng)于增加W，而串聯(lián)是不是增加L?
串聯(lián)是不是要一個(gè)管子的源極接另一個(gè)管子的漏極，而它們的柵極要連在一起，是應(yīng)該
這樣接嗎？ 但如果我把兩個(gè)串聯(lián)后的管子再連成二極管負(fù)載的形式，其中一個(gè)管子總工作在線性區(qū)（因?yàn)関gs太大，而vds過小）,不能保證一個(gè)管子在恒流區(qū)，這樣用可以嗎，能相當(dāng)于增加了L嗎？
并聯(lián)相當(dāng)于增加W，而串聯(lián)是不是增加L?
是，如果sub接source的話
這應(yīng)該是電流鏡電路吧，中間的管子應(yīng)該比靠近電源和地的管子要寬得多吧？ 這樣的話主意是使中間管子的柵源電壓約等于閾值電壓，左右兩路靠近電源和地的管子的柵漏電壓就被clip一個(gè)閾值電壓的值處，使左右兩路漏端電壓較為精確匹配，同時(shí)也可以使輸出擺幅最大化。
也可看成是由靠近電源的管子引入了一個(gè)源級(jí)負(fù)反饋，是電流匹配更好，PSRR也更好
想請問一下：假如兩個(gè)10u/5u+10u/2.5u串接同單獨(dú)的一個(gè)10u/7.5u管子做電流鏡，有區(qū)別嗎？我覺得表面上靠近電源和地的管子漏端電壓被嵌住了，但也不排除某一個(gè)管子進(jìn)入線性區(qū)，匹配同樣不好！所以兩個(gè)管子串聯(lián)跟相應(yīng)地增加一個(gè)管子的L效果沒什么區(qū)別，個(gè)人看法請指正
靠近vdd的pmos管子如果Vg-Vd的絕對值為Vth的話，那就是處于臨界飽和了，再下面的管子飽和否我覺得比較起來沒那么重要。其實(shí)就算處于線性區(qū)同時(shí)match Vg和Vd的我也見過，扯遠(yuǎn)了。疊著的兩個(gè)管子合起來的話l大些，管子的match好些，但你不能牽著Vd,哪個(gè)更match些好難說, 但如果管子上了一定的尺寸后我相信match Vd會(huì)更好些
很簡單，共源共柵結(jié)構(gòu)的作用就是隔離，
使得漏端電與輸出隔離，減小溝長調(diào)制產(chǎn)生的失配
這是self cascode的current mirror
利用self cascode降低channel length modulation effect
如此接法mos將等效為(W/L)equal=1/[(L/W)1+(L/W)2]
電話：18923864027（同微信）
QQ：709211280
〈烜芯微/XXW〉專業(yè)制造二極管，三極管，MOS管，橋堆等，20年，工廠直銷省20%，上萬家電路電器生產(chǎn)企業(yè)選用，專業(yè)的工程師幫您穩(wěn)定好每一批產(chǎn)品，如果您有遇到什么需要幫助解決的,可以直接聯(lián)系下方的聯(lián)系號(hào)碼或加QQ/微信，由我們的銷售經(jīng)理給您精準(zhǔn)的報(bào)價(jià)以及產(chǎn)品介紹